H. Merkezi: Hakkari’de 4 sivili öldüren polisi mahkeme “acemiydi, yorgun ve uykusuzdu” sözleriyle savundu.
Hakkari’de zırhlı polis aracındaki makineli tüfekle 4 kişinin ölümüne 2 kişinin de yaralanmasına neden olan polis memuru İ.M’ye verilen 11 yıllık hapis cezasının gerekçeli kararında, polisin “acemi olması”, “çalışma koşullarının zorluğu”, “bölgeye uyum sağlamaması” ve “yorgun düşmesi” gibi gerekçeler de olaya neden olan unsurlar arasında sayıldı.
Hakkâri’nin Yüksekova ilçesinde 8 Ekim 2016’da kobra tipi zırhlı bir araç ile devriye gezildiği sırada, aracın kulesinde bulunan makineli tüfekle ateş edildi. Olayda, 15 yaşındaki Serhat Buldan, Rahmi Safhalı, Necdet İşözü ve Aydın Tümen yaşamını yitirdi, Şemsettin Kaya ve Mehmet Ali Kaya isimli yurttaşlar da yaralandı.
Olayla ilgili tutuksuz yargılanan polis İ.M. hakkında “bilinçli taksirle birden çok kişinin ölümü ve yaralanmasına sebep olmak”tan açılan dava, güvenlik gerekçesiyle Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne nakledilmişti. Yargılama sürecinde “olası kast” ile yargılanmasını talebi ise her defasında mahkeme heyeti tarafından reddedilmişti. Geçtiğimiz 11 Ekim’de görülen karar duruşmasında sanık polise “bilinçli taksirle birden çok kişinin ölümü ve yaralanmasına sebep olmak”tan 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası veren mahkemenin gerekçeli kararına ulaşıldı.
Mezopotamya Haber Ajansı’nın haberine göre hazırlanan gerekçeli kararda ilginç detaylar yer alıyor. Bilirkişinin araçta yer alan silahta herhangi bir arıza olmadığı ve araç emniyet müdürlüğünden çıktığı andan itibaren atışa hazır vaziyette olduğuna dair dair rapor vermesine rağmen mahkeme heyeti “sanığın isteyerek ve bilerek bir eylemi gerçekleştirdiğini söylemenin mümkün olmadığı” kanaatine varıyor. Bunu da sanık polisin “acemi olması”, “çalışma koşullarının zorluğu”, “bölgeye uyum sağlamaması”, “zor şartlarda çalışması”, “yorgun düşmesi” ve “uykusuz kalması” gerekçesine dayandırıyor. Ayrıca aracın emniyet sistemlerinin açık bir şekilde atışa hazır halde bulundurulmasının “istemsiz atış yapma riskini artırdığı ve yüksek emniyet riski oluşturduğu” savunuluyor.
Halen tutuksuz olan sanık polisin avukatları ise verilen hapis cezasını fazla bularak kararı temyize götürdü.
